La théorie classique implique des faits étonnants comme, par exemple, le vol rapide (3 km / s) d'Antares,
qui a un diamètre de plus d'un demi-milliard de kilomètres et une densité 2.000 fois plus faible que l'air,
et des vitesses de dizaines de milliers km / s de millions de «soleils» dont les diamètres sont
plusieurs milliers de fois la distance Terre-Soleil, et des densités de l'ordre de 10-23 (20 corpuscules,
atomes ou électrons libres / atomes libres et électrons par centimètre cube), soit des densités
en milliards de milliards de fois plus basses que l'air. ??? Ces vols de corps énormes avec leurs densités
très proches de zéro et des vitesses non loin de la vitesse de la lumière, représentent des phénomènes difficiles à croire.
Dans la nouvelle théorie, il y a au contraire des densités très élevées, des volumes réduits et des vitesses
rapportées aux unités de longueur locales: ces derniers phénomènes sont sont beaucoup plus vraisemblables et fiables.
Dans mon volume «Il Problema dello Spazio e la Concezione del Mondo»
[TN Le problème de l'espace et la conception du monde] publié en 1960
[TN librement accessible en ligne sur :
La théorie endosphérique du champ ou système cosmocentrique (italien) Voir la traduction →
J'ai largement développé la théorie endosphérique et plus tard j'ai publié quelques travaux mineurs
et fait de nombreuses conférences. Maintenant je publie «La Suprema Armonia dell'Universo»
[TN L'harmonie suprême de l'univers] avec quelques modifications (la Terre est stationnaire / immobile)
et avec quelques ajouts très importants:
1) L'inversion géométrique (par rayons réciproques) est illustrée et liée à la représentation physique
d'un champ électromagnétique. L'univers inversé prend l'aspect du tableau 15, aspect identique de la représentation
du champ électromagnétique (spectre magnétique) sur le tableau 3. Cette constatation conduit à considérer
que l'Univers physique est un champ électromagnétique.
2) Cette transformation géométrique est une correspondance bijective isogonale et conforme bijective
entre deux plans superposés bien connus par des mathématiciens; il a la propriété remarquable de conserver
les angles et d'inverser leur orientation. La première figure est faite de lignes droites et la seconde d'arcs de cercles,
l'un se transforme en l'autre, c'est-à-dire que les géodésiques euclidiennes droites se transforment
en géodésiques courbes non euclidiennes et vice versa. L'observateur ne peut pas faire la distinction
entre l'espace euclidien
et l'espace non euclidien parce que les données d'observation restent inchangées,
comme dans un miroir .
3) Dans Ch. III l'impossibilité physique de l'année-lumière est démontrée.
La nature électromagnétique de la lumière (Maxwell)
retrace les géodésiques courbes du champ.
4) Toutes les expériences essayant de mesurer la rotation de la Terre ont donné des résultats négatifs (Ch. X)
5) Le renflement équatorial est dû à la rotation interne de la sphère cosmique / cosmosphère d'Est en Ouest,
résolvant également le problème de la soi-disant dérive des continents.
6) Les profondeurs (minimales) atteintes à l'intérieur de la soi-disant croûte terrestre, ne pourraient se terminer
par une atténuation progressive du champ jusqu'à ce qu'il tende à zéro.
7) Les courbures d'Einstein s'ajoutent à celles du nouvel Univers: le rayon de courbure relativiste mesure environ
30 mille milliards [TN 30 trillions] d'années-lumière, soit environ 3 x 1023 kilomètres euclidiens
(l'espace est presque plat) alors que le rayon endosphérique de courbure ne dépasse pas 6,370 kilomètres euclidiens.
8) La démonstration du principe de conservation de l'énergie (Ch. VII)
9) L'endosphéricité de l'Univers est-elle basée sur des preuves scientifiques?
Dans Ch. III l'impossibilité physique de l'année-lumière est démontrée. Je n'ai reçu la moindre objection de personne.
En restant sur la considération des données d'observation du comportement de la lumière
seulement deux hypothèses peuvent être énoncées (le classique et l'endosphérique); le premier étant inacceptable,
il est nécessaire d'accepter le second.
Figures (légendes en italien)
Théorie du champs endosphérique 