Chapitre XIII
QUESTIONS ET RÉPONSES

    Q14 - Comment s'explique l'expérience de Foucault avec son pendole?
    R14 - Lisez le chapitre X.
    Q15 - Il est acquis que la vérification de la Relativité Générale concerne le ralentissement des horloges
dans un champ gravitationnel. Le temps, qui est ce que mesurent les horloges, est plus lent à mesure que la force gravitationnelle
devient plus intense. Mais alors est-il juste de dire que dans un champ gravitationnel, en fait (ralentissant les rythmes),
on vieillit plus lentement qu'en l'absence de gravité? Dans l'ordre de la théorie cosmocentrique,
il y a une intensification de la densité lorsque vous vous déplacez vers le centre stellaire avec un raccourcissement métrique
et un ralentissement de la vitesse. Alors serait-il exact de dire qu'en allant vers le centre stellaire, nous vieillissons moins ?
    R15 - Tout d'abord, mentionnons le phénomène du vieillissement après un voyage dans le cosmos
en relation avec une Relativité particulière. Négligeons les développements analytiques des formules mathématiques.
    Nous nous limiterons au principe de Relativité: " Si K et K'sont deux systèmes de coordonnées, l'un par rapport à l'autre
avec un mouvement rectiligne uniforme, le développement des faits naturels (mécaniques et électriques)
est régi par les mêmes lois générales , s'il se réfère à K et s'il se réfère à K' ".
    Cela signifie que si vous avez besoin de 3 minutes pour cuire un œuf dans un système inertiel K,
un intervalle de temps identique sera nécessaire pour cuire un œuf dans tout autre inertiel K ', bien que pour l'observateur K
la cuisson de l'œuf en K' apparaisse avoir une durée différente. Cette réciprocité est essentielle.
    Les formules qui conduisent à ce résultat sont réversibles, donc si un observateur, situé en K, constate sur sa montre
que le temps de cuisson est de 3 minutes, un autre observateur situé en K', en mouvement relativement uniforme par rapport à K,
note un durée (dilatation des durées), mais il sait que les phénomènes physiques obéissent à des lois intrinsèques
et sont indépendants du système inertiel dans lequel ils se produisent; Connaissant alors par expérience la durée réelle
d'une telle cuisson, reconnaît que sa valorisation du temps de cuisson en K n'est qu'apparente;
en fait, en inversant la formule relative, il trouvera la durée réelle de cuisson (3 minutes) de l'œuf en K.
    La question de la réalité et de l'apparence de la dilatation et du raccourcissement de la longueur se pose donc (chapitre IV).
    Le célèbre physicien Langevin, grand ami d'Einstein, a imaginé le voyage de l'un des jumeaux, qui partant de la terre
et poussant vers une étoile lointaine est ensuite revenu avec la même vitesse inversée vers la terre et s'y est arrêté.
    En supposant que la vitesse de translation v soit suffisamment élevée (proche de celle de la lumière),
le jumeau qui aurait voyagé serait encore un enfant, tandis que l'autre qui resterait sur Terre aurait dû être très vieux.
    Cet effet paradoxal de l'écoulement apparent du temps entre des systèmes en mouvement de translation relativement rapide
est attendu comme réel à partir de Langevin, violant un élément fondamental sur lequel la validité structurelle
des formules est basée, qui est la supposition d'un mouvement relatif uniforme; maintenant à un mouvement
qui n'est pas uniforme (le voyageur revient) et ne peut pas être appliqué des formules basées plutôt sur l'hypothèse
d'un mouvement uniforme puisque le mouvement de notre voyageur n'est pas uniforme.
    Par conséquent, l'histoire des jumeaux est sans fondement car elle est mal définie. Passons maintenant à:
Relativité générale - Entre la relativité spéciale et la relativité générale, il y a, comme on le sait,
une différence fondamentale: dans le premier, nous considérons un espace euclidien ou pseudoeuclidien,
où l'élément physique est limité à la constante C de la vitesse de la lumière, tandis que la seconde Relativité
est basée essentiellement sur la Gravitation.
    À l'aide d'une machine, que nous ne décrivons pas, le physicien Waltenhofen a démontré à propos du courant induit
que l'excitation d'un électroaimant freine brusquement les oscillations (pendule de Waltenhofen).
    Plus les courants induits sont intenses, plus l'arrêt est intense. Les actions gravitationnelles ont un effet
sur le rythme des atomes vibrants, identifiant les actions gravitationnelles avec accélération. Ces arrêts sont donc réels.
    Quant au temps et aux durées temporelles, il est nécessaire de faire une distinction similaire à ce qui se fait
entre l'espace et les distances spatiales. Il n'est pas exact d'affirmer que le temps est mesuré par des horloges;
le rythme du temps n'est pas le temps, mais reflète les conditions physiques (rythme) de l'horloge qui mesure.
    Si dans une pièce les AI ont un pendule oscillant avec un certain rythme et que dans la pièce les BI ont un pendule
qui oscille avec un rythme plus lent, il est incorrect d'affirmer que le temps s'écoule plus lentement en B qu'en A
!     Il n'y a pas de «temps lui-même», un concept kantien idéaliste, semblable à «l'espace lui-même»;
comme il n'y a pas d'espace vide, mais des choses, des corps, des champs de force, il n'y a donc pas de «temps lui-même»,
un temps vide, les événements, les processus et donc une méthode pour les mesurer.
    Pas l'espace «lui-même», mais les distances spatiales sont parcourues par des corps en mouvement;
non pas le temps «lui-même», mais les durées temporelles marquent le flux des événements. Il n'y a pas de temps lui-même,
mais les instruments (horloges) qui mesurent le flux desdits processus-événements, que nous appelons durées;
on n'observe que des différences de durées, des différences de temps, pas de temps "lui-même",
abstraction idéaliste semblable à celle de l'espace "lui-même".
    Cela dit, en se basant notamment sur l'expérience de Waltenhofen, on peut conclure que dans le champ gravitationnel,
les rythmes étant ralentis, on vieillirait plus lentement qu'en l'absence de gravité.
    Tout cela est admis par la théorie endosphérique ainsi que par les phénomènes de contraction et d'expansion
dus aux corps non rigides. Einstein a également noté: «Le champ déforme mon regoli rigide», et Persico:
    Les corps solides ne sont jamais parfaitement rigides, car il est commode de les considérer en mécanique».
    Q16 - Nous parlons des trous noirs et, pour être honnête, nous en parlons de manière théorique;
maintenant la figure du trou noir est-elle compatible avec la théorie endosphérique
?     R16 - Nous théorisons sur le phénomène apparent d'implosion (effondrement) des trous noirs, phénomène lié
à l'interprétation classique de la nature de l'espace. L'univers semble d'abord s'étendre à partir d'un point (trou blanc),
puis atteint une extension maximale, il commencerait à s'effondrer en se réduisant à un point (trou noir).
    Cela impliquerait la création et la destruction de la matière, un concept qui est rejeté par la théorie de l'endosphère,
dans laquelle nous configurons un état cosmique électromagnétique où la masse classiquement interprétée
est réellement moins extensive et énormément moins dense qu'elle apparaît.
    En ce qui concerne les mouvements d'inertie dans la nouvelle théorie, il faut remarquer qu'au lieu de lignes droites,
les corps se déplacent naturellement le long des lignes courbes du champ; donc l'astronaute qui est descendu sur la Lune
a parcouru, sans pouvoir le remarquer, les courbures électromagnétiques et non les droites newtoniennes.